En el siguiente análisis, anarquistas de Alemania exploran cómo los acontecimientos de la historia alemana deberían inspirar a quienes se resisten a la consolidación del poder autoritario en Estados Unidos hoy.
Saludos desde Alemania. Aunque hemos visto muchos videos de policías asesinando personas, todavía nos sigue indignando cada vez más. Tras el asesinato de Renee Good, reflexionamos sobre cómo podemos apoyar a la oposición a Donald Trump.
Hemos decidido compartir nuestras experiencias de Alemania y su historia con la esperanza de que esto ayude a la gente de Estados Unidos a defenderse de los intentos de control, pacificación y división. Uno de los elementos centrales del ascenso nazi al poder en Alemania fue la participación de los líderes de los partidos socialdemócratas en la represión de una serie de levantamientos.
Además, queremos hacer un llamamiento a todos los demás en el territorio reclamado por Alemania para que apoyen la resistencia en Estados Unidos con todos los recursos disponibles. Si se detiene a Trump, también podríamos tener la oportunidad de derrotar al autoritarismo aquí.
“Recuerda a Renée: No permitan que el Estado destruya todo lo bueno del mundo”. Un póster en memoria de Renée Good, visto en algún lugar de Alemania. Pueden descargar el diseño en el Apéndice I, abajo.
Ser “pacífica” y “respetuosa con la ley” no detendrá el autoritarismo
Antes de la toma del poder por los nazis, Alemania contaba con uno de los movimientos obreros más grandes del mundo. Este movimiento estuvo dominado por el Partido Socialdemócrata (SPD). A partir de 1919, el Partido Comunista (KPD) fue la segunda fuerza política más importante. En consecuencia, el movimiento obrero alemán siempre se ha centrado en las elecciones como medio para alcanzar el poder estatal.
A pesar de este enfoque en la vía parlamentaria, las bases del movimiento obrero alemán se han visto obligadas repetidamente a recurrir a otros medios. En 1918, una revolución organizada por obreros y soldados derrocó al emperador y creó la primera república alemana, creando un gobierno liderado por los socialdemócratas.
Poco después, milicias de derecha y elementos del ejército oficial [dieron un golpe de Estado contra el gobierno de Berlín. El gobierno huyó.
En respuesta, se convocó una huelga general nacional con la participación de millones de personas. En la cuenca del Ruhr, los trabajadores fueron un paso más allá: decenas de miles se armaron y expulsaron a la policía y al ejército de la región, estableciendo consejos obreros. En las ciudades con fuerte presencia anarcosindicalista, también se expropiaron empresas. Los y las trabajadoras eran tan poderosas y el ejército regular alemán tan débil que la región industrial más importante de Alemania, con millones de habitantes, quedó liberada del control del Estado.
Una milicia obrera antifascista en la ciudad de Dortmund durante el Levantamiento del Ruhr.
Tras las huelgas, las acciones directas y la lucha militante frenaron el golpe. Pero los mismos socialdemócratas que la clase trabajadora ayudó a la victoria sofocaron el levantamiento. Para lograrlo, se valieron de algunas de las milicias de derecha que habían participado previamente en el golpe. Lo lograron porque la mitad de los trabajadores se retiraron de la acción tras el regreso del gobierno “legítimo” al poder.
Para aplastar el levantamiento del Ruhr, las fuerzas estatales asesinaron a más de mil trabajadores, incluyendo a muchos de los combatientes más militantes del movimiento obrero. En consecuencia, no pudieron participar en la resistencia al creciente movimiento fascista en la década siguiente.
Unos 93 años después de la represión del levantamiento del Ruhr, fue el mismo partido, el SPD, el que desplegó más de 31.000 policías en la cumbre del G20 en Hamburgo para defender a los autócratas Trump, Putin, Erdogan y Xi.
Hoy en día, el SPD forma parte de una coalición con la conservadora CDU. Su canciller, el primer ministro alemán Friedrich Merz, pronuncia discursos en los que se refiere a los migrantes como “un problema en el paisaje urbano”.
En resumen, el SPD es para Alemania lo que los demócratas son para Estados Unidos. Los demócratas también intentan apaciguar la resistencia contra Trump para mantener su propio poder.
Sin el levantamiento de 2020, los demócratas probablemente no habrían regresado al poder. Sin embargo, tras ese levantamiento, los demócratas intentaron eliminar a los elementos más militantes de la resistencia mediante la represión, a la vez que hacían todo lo posible por relegitimar las mismas instituciones - como el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) - que ahora sirven de nuevo a Trump.
No sabemos cómo habría sido la historia si la clase trabajadora no se hubieran dejado dividir durante el levantamiento del Ruhr, si muchos de essa personas no se hubieran rendido en cuanto los gobernantes elegidos democráticamente volvieron al poder. Pero el levantamiento del Ruhr fue la mejor oportunidad para detener el auge del fascismo en Alemania. Después de eso, no volvió a producirse ninguna gran insurrección antifascista.
A largo plazo, es mejor no ceder, no dejarse apaciguar ni desarmar, ni literal ni figurativamente. Ser inflexible y asumir riesgos suele ser más seguro que restablecer el statu quo.
La policía SWAT alemana intenta reprimir la resistencia a la cumbre del G20 de 2017 en Hamburgo para defender a Donald Trump, Vladimir Putin, Xi Jinping, Recep Tayyip Erdoğan y al ministro de finanzas de Arabia Saudita, Muhammad al-Jadaan.
La otra lección que podemos extraer de la historia alemana es que una guerra civil no es lo peor que puede pasar. Después de 1933, hubo resistencia al fascismo en Alemania, pero el movimiento de resistencia era demasiado débil para librar una lucha a gran escala como la del levantamiento del Ruhr.
En cambio, en países como España e Italia, donde el movimiento obrero no estaba dominado por socialdemócratas centrados en las elecciones, sino más bien impulsado por anarquistas y socialistas centrados en la organización y la acción de base, se libró una larga lucha contra los regímenes fascistas que llegaron al poder, que implicó una extensa resistencia.
En el caso de España, después de décadas de manifestaciones no autorizadas, huelgas y ataques militantes, la élite capitalista se vio obligada a introducir un sistema democrático como concesión. Las bases de esta extensa resistencia fueron sentadas por generaciones de resistencia campesina y obrera, de las cuales surgió un gran movimiento anarquista, que culminó en la revolución anarquista de 1936 y la guerra civil de 1936 a 1939. Aunque los y las anarquistas fueron derrotados en la guerra civil, sus esfuerzos dejaron tal huella en España que finalmente el fascismo fue abolido sin la derrota militar que fue esencial para acabar con el fascismo en Alemania.
Para ser claras, no queremos una guerra civil. Queremos una revolución social: queremos que la gente se oponga con tanta decisión al Estado y al capitalismo, con tal unidad, que el otro bando sea demasiado pequeño para siquiera declarar la guerra. Pero si nuestra única opción es entre una guerra civil y una dictadura que tendrá vía libre para encarcelar y asesinar a millones de personas, entonces la decisión debería ser clara. La guerra civil es mejor.
Los demócratas en Estados Unidos intentan avivar el miedo a que los enfrentamientos “no pacíficos” con el ICE y el régimen de Trump conduzcan al despliegue del ejército. ¿Y entonces qué? ¿Dispararán a la gente por protestar? ¿Pero acaso no se está disparando ya a la gente?
Lo que realmente temen los demócratas no es que la gente pueda resultar herida en las calles, sino que los políticos demócratas puedan perder sus puestos. Para mantener su propio poder, intentan pacificar y dividir la resistencia con retórica sobre la necesidad de permanecer “no violentas” y “respetuosas de la ley”.
¿Qué sucede cuando una población se une contra un régimen y ya no se detiene ante lo legalmente permitido? Vimos la respuesta en Alemania en 1989, cuando la RDA (la llamada “República Democrática Alemana”) se derrumbó.
En aquella época, la resistencia al régimen no era solo “no violenta”. Hubo ataques a la policía. Las manifestaciones no respetaban la ley; de hecho, todas eran ilegales. Millones de personas la infringieron. Debido a la cantidad de gente en las calles que se negaba a obedecer, el régimen sabía que tendría que recurrir al ejército, incluyendo tanques, para sofocar el levantamiento.
“Sin poder para nadie”: Anarquistas participan en la mayor manifestación contra el régimen de la RDA en 1989. Anarquistas, especialmente anarcopunks y ecoactivistas, desempeñaron un papel importante en el derrocamiento de la dictadura.
Partes del gobierno temieron una escalada. No estaban seguros de si sus fuerzas armadas estaban preparadas para obedecer la orden de atacar las manifestaciones. Pidieron a su principal aliado, la Unión Soviética, que los apoyara con tropas. El líder soviético Mijaíl Gorbachov se negó.
El régimen de Trump no depende de Moscú, al menos no de esta manera. Pero se apoya en un aparato estatal estadounidense que no está completamente bajo su control.
Mientras el régimen de Trump no se vea obligado a utilizar las fuerzas armadas y todas las demás fuerzas disponibles, mientras las leales tropas de choque del ICE sean suficientes para permitirles lograr sus objetivos, quienes aún no están definitivamente del lado de Donald Trump no tendrán que tomar una decisión. No tendrán que vivir un momento como el de Gorbachov en el que podrían decidir no cumplir las órdenes de Trump.
La escalada siempre conlleva el riesgo de perder. Pero contenerse en esta situación significa elegir perder.
La caída de la RDA también demuestra que no es necesariamente útil dirigir la resistencia directamente al déspota, ya que no será él quien dude, sino quienes no están completamente de su lado ideológicamente.
En el contexto de Estados Unidos, esto significaría no centrar toda la energía en el ICE y Trump. Es importante oponerse a ellos, pero será mucho mejor si cada vez que los políticos demócratas envían policías locales y estatales y la Guardia Nacional para proteger al ICE, sufren consecuencias que les imposibilitan seguir haciéndolo.
El levantamiento en la RDA no triunfó en el vacío. En muchos países de Europa del Este, los líderes de numerosas dictaduras se vieron obligados a decidir si intensificar la represión o hacer concesiones. Cualquier debilitamiento de la dictadura en un país vecino permitió expandir los combates a otros lugares, porque ya no era posible trasladar tropas de un estado del Pacto de Varsovia a otro.
Queremos proponer una pregunta. ¿Qué se necesitaría para garantizar que un alcalde estadounidense ya no pueda enviar a la policía cuando la gente intenta enfrentarse a un hotel lleno de agentes del ICE? ¿Qué debe suceder para obligar a un gobernador a ordenar a su Guardia Nacional que no interfiera? ¿Qué circunstancias tendrían que prevalecer en la calle para que fuera imposible enviar a la Guardia Nacional de un estado a otro?
Es Demasiado Tarde para Preservar el Statu Quo
Si bien los fascistas y los autócratas aún no están en el poder en Alemania, el día en que podrían estarlo está cerca. La AFD (Alternativa para Alemania) está a punto de convertirse en el partido más fuerte de Alemania. La AFD representa posiciones similares al movimiento MAGA, y la demografía que la apoya es similar.
Si bien tiene una base claramente fascista, la mayoría de la gente no vota por la AFD porque apoye sus posturas. Según las encuestas, votan por la AFD para expresar su indignación contra el sistema actual. En consecuencia, la AFD goza ahora de especial éxito en la cuenca del Ruhr, donde tuvo lugar el mayor levantamiento antifascista de la historia alemana en 1920, así como en Alemania Oriental. Esto no es casualidad. Después de que los habitantes de la cuenca del Ruhr extrajeran carbón durante 100 años para apoyar la industria y las guerras alemanas, la región quedó empobrecida, como lo ha estado el Cinturón Industrial de Estados Unidos desde la década de 1970.
Una encuesta a votantes de la AFD realizada en febrero de 2025, en la que el 85 % afirmó que la AFD era el único partido político a través del cual podían expresar su protesta.
¿Y quién fue el responsable de esto? El SPD, los socialdemócratas que gestionaron el proceso de declive económico durante 50 años, lucrando diligentemente con sus puestos en el aparato estatal, hasta que la situación se volvió tan grave que no pudieron mantener sus mayorías.
Y aquí encontramos otro paralelismo: al igual que Trump, la AFD no promete mejoras materiales a su base; más bien, promete odio y violencia. No beneficiará a la mayoría de sus electores. La AFD lo declara abiertamente en su programa electoral que pretende recortar el gasto social alemán, al igual que lo están haciendo los republicanos con Trump. Sus líderes provienen principalmente de las élites académicas; no son ellos quienes corren el riesgo de sufrir estos recortes.
La izquierda neoliberal (SPD) y los conservadores (CDU), actualmente en el poder en Alemania, ya han implementado parcialmente estos recortes, argumentando que esto impediría que la AFD ganara apoyo. Como era de esperar, esto no ha erosionado la popularidad de la AFD. Estos izquierdistas neoliberales y conservadores son comparables a la derecha de los demócratas estadounidenses.
La única otra fuerza política notable en Alemania es el Partido de la Izquierda, que ahora representa a la nueva socialdemocracia. Está claro dónde terminará esto. En el orden global neoliberal, y debido al declive del dominio imperialista en Europa, el Partido de la Izquierda no podrá llevar a cabo reformas sociales significativas. Al igual que Syriza, traicionará a sus votantes, predominantemente jóvenes; esto ya quedó demostrado con su decisión de abstenerse en la votación sobre el paquete de pensiones, que permitió la aprobación de la ley. (A expensas de las generaciones más jóvenes, este paquete de pensiones preserva el statu quo de las pensiones estatales sin obligar a grupos privilegiados —como Beamte, un grupo especial de empleados estatales, empresarios y autónomos, como el sector médico— a cotizar al sistema general de pensiones).
En resumen: al igual que en Estados Unidos, donde los demócratas no representan una alternativa real a Trump ni pueden frenar las causas fundamentales del autoritarismo, en Alemania no existe una alternativa real dentro del Estado. La única salida sería un movimiento que derrocara la estructura fundamental de poder de la sociedad, poniendo fin al Estado y al capitalismo. Lamentablemente, las perspectivas para que esto ocurra en Alemania son actualmente muy escasas.
La Resistencia a Trump es Nuestra Mayor Esperanza
En vista de todos estos factores, podríamos caer en la desesperación, pero en realidad, aún podemos tener esperanza. Podemos tener esperanza porque hemos experimentado que lo que está sucediendo en Estados Unidos puede contagiar a Alemania. Inspiradas por el levantamiento de George Floyd, decenas de miles de personas en Alemania salieron espontáneamente a las calles contra la violencia policial en el verano de 2020, algo que no había sucedido en Alemania en décadas, ya que, gracias a su “buen entrenamiento” véase el Apéndice II, la policía rara vez mata a personas blancas de clase media. El verano de 2020 fue uno de los pocos momentos de las últimas décadas en los que, por un instante, algo distinto del statu quo pareció posible.
Después de eso, las protestas continuaron contra los asesinatos policiales, aunque, organizadas por una alianza de liberales, socialdemócratas y sectores de la llamada “izquierda radical”, se dirigieron principalmente a conseguir la condena de los policías implicados. Al igual que en Estados Unidos, esta estrategia ha fracasado estrepitosamente. En lugar de ser más responsables, la policía alemana está ampliando sus poderes, incluyendo el uso de pistolas Taser, vigilancia basada en IA e instalación de software de monitoreo.
Pero si en Estados Unidos se logra detener a Trump y la resistencia que se despliega supera el control de los políticos demócratas, si se logra algo mejor que el antiguo statu quo, eso también inspirará a la gente en Alemania y en todo el mundo.
Por eso, queremos hacer un llamamiento a todos en el territorio reclamado por Alemania para que apoyen la resistencia contra Trump.
La única ruta que promete seguridad a largo plazo es la ruta hacia otro mundo.
15.000 personas protestan en solidaridad con el levantamiento de George Floyd el 6 de junio de 2020 en Berlín.
Apéndice I: Un póster en memoria de Renée Good
Tras ver la fotografía de arriba de este póster colgado en Alemania, conseguimos un PDF, que pueden descargar aquí.
Haga clic en la imagen para descargar el PDF.
Apéndice II: Policías mejor entrenados no dejan de matar
En sus intentos por apaciguar la resistencia al régimen de Trump, los demócratas promueven la idea de que una fuerza policial “mejor entrenada” sería menos violenta. El ejemplo de la policía alemana demuestra que esto es falso. La policía alemana se encuentra entre las mejor entrenadas del mundo. Los agentes alemanes reciben dos años y medio o incluso tres años de formación. Reciben formación en desescalada y comunicación. Esto no les impide asesinar a personas.
Policía alemana recibiendo formación sobre racismo contra los sinti y los romaníes.
Una fuerza policial bien entrenada no genera más libertad y seguridad. Genera un Estado más fuerte. Es precisamente este Estado «fuerte» el que ha hecho posibles repetidamente grandes horrores en la historia alemana.
En 2024, la policía alemana disparó y mató a 22 personas. A modo de comparación, si la población de Alemania fuera equivalente a la de Estados Unidos, esto significaría que la policía alemana mató a aproximadamente 100 personas. En Estados Unidos, la policía mata a más de 1000 personas al año, pero las cifras de Alemania no incluyen a quienes han sido asesinados por la policía de otras maneras: No hay estadísticas centrales sobre el número total de asesinatos policiales en Alemania, al igual que no había estadísticas públicas sobre los asesinatos policiales en Estados Unidos hasta las feroces manifestaciones sacaran el tema a la luz. En Alemania es mucho más difícil conseguir armas de fuego, pero la policía sigue matando a personas, incluso sin esa justificación.
En cualquier caso, a pesar de todo el entrenamiento, el número de personas a las que la policía dispara en Alemania está aumentando.
¿Es menos probable que la policía ejerza violencia contra las personas porque está entrenada para «ayudarlas»? Consideremos el caso de una niña sorda de 12 años a la que la policía disparó la noche del 16 de noviembre de 2025. La policía fue enviada por la oficina de bienestar juvenil porque la niña había abandonado un grupo residencial de la oficina de bienestar juvenil para visitar a su familia. Poco después de medianoche, varios agentes de policía irrumpieron en la casa de la familia, sacaron a la madre, que también era sorda, del apartamento y dispararon a la niña de 12 años con una pistola y una pistola eléctrica. La niña sobrevivió, aunque con heridas graves. La policía afirma que la niña de 12 años tenía un cuchillo en la mano. Si realmente tenía un cuchillo en la mano, fue un acto espontáneo un intento espontáneo de defender a su familia contra la violencia del Estado.
El razonamiento de la policía para la operación fue que la niña de doce años necesitaba insulina urgentemente y, por lo tanto, tenían que intervenir. La lógica es que el Estado debe proteger a las personas de sí mismas por la fuerza, debe gobernarlas violentamente por su propio bien. La formación no es el problema aquí. El problema es la monopolización de la fuerza por parte de una institución que existe con el fin de utilizar la violencia contra el público en general.
La entrada del edificio de apartamentos donde la policía alemana disparó a una niña de 12 años el 16 de noviembre de 2025. Se encuentra en Hamme, un barrio obrero de la ciudad de Bochum, en la cuenca del Ruhr.
